top of page

Azure リージョンの選定や冗長化（DR）

先述の法的留意点（Data Residency、機微情報・守秘義務、責任分界点、ログ管理・監査対応）をどのように考慮すべきかを踏まえて詳細解説します。技術的観点だけでなく、個人情報保護法や契約上の責任分担、SLA、監査対応などの法務・コンプライアンス面にも配慮した視点を加味しています。

クラウドバンク

1. リージョン選択における考慮事項

1-1. リージョン選定の要件

  1. レイテンシ（遅延）

    • 技術面: ユーザーがどの地域からアクセスするかによって、レイテンシ（応答速度）が変動するため、主なユーザー拠点に近いリージョンを選択するのが一般的。

    • 法務面: データを近隣リージョンに配置することで、越境データ移転のリスクや規制対応の煩雑さを軽減できる場合もある（例：日本在住ユーザーが大半なら、国内リージョンにデータを置く方が個人情報保護法上の説明コストが低い）。

  2. コスト

    • 技術面: 同じ Azure サービスでもリージョンごとに価格が異なる場合があるため、継続運用コストを比較する。

    • 法務面: たとえば EU 圏内のリージョンを選ぶ場合、GDPR 対応コスト（SCC 締結・監査対応など）が発生する一方、EU 域外へのデータ移転が減るため、結果的にリスクと手間を減らせる可能性がある。総合的にコストバランスを見極める必要がある。

  3. 法的要件（Data Residency）

    • 個人情報保護法（APPI）: 日本国内にデータを留め置く要件がある場合や、海外移転に際して利用者の同意・十分な保護措置が必要な場合がある。

    • GDPR 等の海外規制: EU 居住者の個人データを扱う場合は、EU圏内リージョンを選定し、SCC（Standard Contractual Clauses） の要否や監査要求に対応する必要がある。

    • 越境データ移転リスク: 国内リージョンを選定しても、Microsoft が提供するバックアップやサービスによって海外拠点にデータが複製される可能性もあるため、契約書やサービス仕様（Data Processing Addendum など）を確認し、適切に移転リスクをコントロールする。

1-2. リージョン選択と SLA・責任分界点の整理

  • Azure の SLA: リージョンごと・サービスごとに定められており、「稼働率 99.9% 以上」などの目標値が異なる。リージョンの可用性目標を確認し、万一の障害時にどの程度の補償（クレジット）が得られるかを事前に把握することが重要。

  • Shared Responsibility Model: 基本インフラの可用性は Microsoft の責任範囲だが、アプリケーションやデータバックアップ設定、暗号化の有無などは利用者責任となる。リージョン選択においては、災害発生や障害発生時のフェイルオーバー計画（どのリージョンに切り替えるか、どこまで自動化するか）を利用者自身で設計・管理しなければならない。

1-3. ログ管理・監査対応

  • ログの取り扱い: 「どのリージョンにログが保存されるか」という点も見逃されがち。セキュリティイベントやアクセスログが海外リージョンに保存される場合は、越境データ移転となりうる。

  • 監査法人や規制当局への対応: 特に金融機関など厳格な監査要件がある場合、監査時に「ログの保管場所」「DR 時のデータコピー先」まで確認されるケースもある。リージョン選択時に、その辺りの監査要件を満たせるか事前に検証が必要。

2. リージョン間冗長化（DR: Disaster Recovery）

2-1. リージョンペア (Region Pair)

  1. 基本概要

    • Azure は各リージョンにペアが割り当てられており（例：Japan East – Japan West、West Europe – North Europe など）、大規模災害時にはペアとなるリージョンへフェイルオーバーできる仕組みが推奨されている。

    • 法務的観点では、ペアとなるもう一方のリージョンが「海外」にある場合、データが越境移転してしまう可能性を考慮する必要がある。日本リージョンを選択しても、ペアがアジア圏（東南アジアなど）になるケースや、バックアップが米国に置かれるケースなどがあるため、契約書やサービス仕様を確認すること。

  2. 自然災害・障害時のリスク軽減

    • 技術面: リージョンペアを使った DR 構成により、高可用性 (HA) と事業継続性を担保。

    • 法務面: 障害対応手順に基づくデータ移転が「第三者提供」にあたるかどうかを検討し、利用規約・プライバシーポリシーで利用者に明示する必要がある。

    • SLA と補償: フェイルオーバー先が海外の場合でも、Microsoft の SLA は変わらないが、実際の運用費用や設定変更によるコスト、法的説明責任は利用者が負う可能性がある。

2-2. GRS (Geo-Redundant Storage) とバックアップ

  1. GRS / RA-GRS の仕組み

    • Azure Storage では、Geo-Redundant Storage (GRS) などのオプションを有効にすると、自動で別地域（Geo）のリージョンにデータを複製する。さらに Read-Access Geo-Redundant Storage (RA-GRS) を利用すると、セカンダリ リージョンからの読み取りが可能になる。

  2. 法務上の注意点

    • GRS 有効時、指定リージョンの外にデータがコピーされるため、海外リージョンに複製される可能性がある。

    • 国内法や GDPR 等の海外法で問題がないか（同意・契約）を確認し、プライバシーポリシー等で「データはバックアップ目的で海外にレプリケートされる可能性がある」といった説明を明示する。

  3. SLA と責任範囲

    • マイクロソフトが Azure Storage の高可用性を提供するが、ユーザー側でオプションを正しく設定しなければ DR 効果は得られない。データ整合性やフェイルオーバー手順は、ユーザー責任の部分も大きい。

2-3. Azure Site Recovery (ASR)

  1. 仮想マシン / オンプレミス環境のレプリケーション

    • Azure Site Recovery (ASR) を利用すると、オンプレミスの VM や Azure VM のレプリカを別リージョンに保持できる。障害発生時に自動 or 手動で切り替える仕組みを構築可能。

  2. データ取り扱いの留意点

    • 技術面: 定期的にスナップショットや差分を送るため、ネットワーク帯域や費用を検討。

    • 法務面: DR 用にレプリカが保存される先が国内か海外かによって、個人情報保護法の第三者提供規制や守秘義務契約 (NDA) が適用される可能性がある。事前に契約書やプライバシーポリシーに明示し、利用者や社内関係者に承認を得ることが重要。

3. リージョン選択・DR 設計で想定されるシナリオ例

  1. 国内リージョン (Japan East) + 同国内セカンダリ (Japan West)

    • 長所: 越境データ移転リスクが低い、日本国内の法律に準拠しやすい。可用性も国内レベルで確保可能。

    • 短所: 大規模災害（全国的規模）には対応しきれない場合もある。コストが高い場合もある。

  2. 国内リージョン (Japan East) + 海外セカンダリ (Asia など)

    • 長所: 大規模災害時にも地理的に離れた地域へ切り替え可能。

    • 短所: 海外にデータが移転されるため、GDPR 等の規制対応や個人情報保護法上の海外移転の説明が必要。SLA も海外ネットワーク状況の影響を受ける可能性がある。

  3. EU リージョン (West Europe) + EU 内セカンダリ (North Europe)

    • 長所: EU 居住者データを EU 域内で完結でき、GDPR 準拠がしやすい。

    • 短所: ユーザーの居住地域が EU 圏外（例：日本）であればレイテンシが大きくなる。コストもリージョンによっては高くなる。

  4. オンプレミス + Azure DR（ASR を使ったハイブリッド構成）

    • 長所: 既存データセンターとの連携を活かしつつクラウドの冗長化を活用できる。

    • 短所: オンプレ側のネットワークや設備が障害でダウンした場合、切り替えが本当に機能するか運用面で検証が必要。オンプレと Azure の両方に掛かるコスト・管理工数が増える。

4. まとめと推奨アクション

  1. Data Residency と海外移転の確認

    • リージョン選択や GRS の設定前に、「データがどの国・地域に保管／複製されるのか」をベンダー資料（Microsoft の Trust Center / Data Protection Addendum）で確認。

    • 個人情報保護法や GDPR 等に基づき、越境移転時に必要な同意や契約条項（SCC 等）を整備し、プライバシーポリシーにも明示する。

  2. SLA・責任分界点の把握と契約書レビュー

    • Azure の標準 SLA がどこまで補償するか（通常は“サービスクレジット”が中心）を理解し、自社のビジネス継続計画（BCP）と照らし合わせる。

    • Microsoft とのオンラインサービス規約（OST）および機密保持契約（NDA）・業務委託先との契約書を総合的にレビューし、機密情報・個人情報の扱い範囲を明確にしておく。

  3. 守秘義務との両立とログ管理体制

    • 弁護士・行政書士等、守秘義務がある業種の場合は、Azure 環境における機密情報のアクセス権管理（RBAC / NSG / Key Vault など）を厳格に設定し、漏洩リスクを低減。

    • DR 時や障害調査時にもログを適切に取得・保管し、監査法人や規制当局に要請された場合に迅速に提供できる体制を構築する。

  4. 定期的な DR テスト

    • Azure Site Recovery や GRS を導入していても、定期的に DR テストを実施し、切り替え手順が問題なく機能するか確認。

    • テスト結果を内部監査や外部監査にも提示できるよう、記録を残しておく。

結論

Azure のリージョン選択や冗長化（DR）戦略を決定する際は、**技術的要件（可用性・レイテンシ・コスト）**だけではなく、

  • Data Residency（個人情報保護法/GDPR 等による越境移転の制限）

  • Shared Responsibility Model（クラウド事業者と利用者の責任分界）

  • SLA（障害発生時の補償範囲・可用性目標）

  • 守秘義務・NDA（機密情報の保護、監査要求対応）

といった法務・コンプライアンス要素を総合的に検討する必要があります。
これらを踏まえてリージョン選択や DR 設計を行うことで、システムの信頼性と法的リスクの低減を両立し、長期的に安定したクラウド運用を実現できます。

bottom of page