IT×法務の架け橋
Azure導入を安全かつ効率的に実現する

ライセンスや知的財産については、「技術と契約」の両面で深く検討する必要があります。IT部門は“何が実装可能か” を示し、法務部は “それがライセンス条項やIP保護法と合致するか” を精査する。
両部門が相互に情報交換しながら、ライセンス契約のニュアンスと技術仕様の現実を繋げることで、企業としてのイノベーションとリスク低減を両立させることが可能です。

​

 ソフトウェア・ライセンス管理：導入と運用
(1) BYOL (Bring Your Own License) や SPLA
IT部門の視点

サーバーOSやデータベースをAzureなどに持ち込む際、現行ライセンスが仮想環境やクラウドで使用可能か確認。
バージョン管理やライセンス数の調整など運用面での最適化を検討。
法務部の視点

ベンダーとのライセンス契約書を精査し、「クラウド環境での利用を認める条項があるか」「再委託や第三者使用の制限がないか」を確認。
SPLA（Service Provider License Agreement）に該当するか、またはBYOLポリシー違反にならないかをチェック。
違反時のリスク（契約解除、損害賠償）を経営陣に報告。
協働イメージ
IT部門が “現在使っているライセンスがAzure上で継続利用可能か” を調査し、法務部が契約書をレビューして「許諾範囲」や「違反条項」などを最終判断する。
(2) OSS（オープンソースソフトウェア）の活用
IT部門の視点

OSSライブラリ（例：Apache, GPL, MITなど）を使用した開発における技術的メリットを把握。
バージョンアップや脆弱性対策を含め、継続的に運用・保守できる体制を整える。
法務部の視点

OSSライセンスの種類（GPL, LGPL, MPL, Apache Licenseなど）を理解し、自社プロダクトへの影響（ソース開示義務など）をチェック。
二次的配布や商用利用に問題がないか検討。さらにOSS使用に関して第三者から著作権侵害を主張されるリスクを評価。
協働イメージ
たとえばIT部門が「Webアプリの一部にGPLv3のライブラリを使いたい」と提案→法務部がGPLの条項を確認し、「再配布時のライセンス義務がどこまで及ぶか」を導き出す→結果的にアプリ全体のライセンス方針を決定。

 

 知的財産権の保護とリスク回避
(1) 特許・商標などの取得・侵害リスク
IT部門の視点

開発したシステムや独自技術が特許化可能か。
競合他社の特許を侵害していないか（特許クリアランスの必要性）。
新サービス名やロゴの商標使用で権利侵害がないか、技術導入時に意識。
法務部の視点

発明の新規性や進歩性を検討し、特許出願の要否を判断。
商標登録の出願、他社商標との抵触を審査。
侵害リスクや警告書が届いた場合の対応方針を策定。
協働イメージ
IT部門が「この新アルゴリズムは特許取得できるのでは？」と提案し、法務部が特許出願手続きを進める。逆に他社が「特許侵害」と主張した際、技術的詳細をIT部門が法務部に説明し、回避策を検討する。
 

(2) 著作物（ソースコード、ドキュメント）の保護
IT部門の視点

ソースコード管理（GitHub、Azure DevOpsなど）で機密が漏洩しないようアクセス権限を制御。
技術ドキュメントも含め、外部公開範囲を明確化し、誤って社外に流出しないよう運用。
法務部の視点

ソースコードやドキュメントの著作権は会社が保有するのか、共同開発パートナーと共有かなど契約で明文化。
退職者や委託先が無断で流用・転載しないよう秘密保持契約を締結。
オープンソースとして公開する場合、ライセンス方針を定める。
協働イメージ
たとえば、外注開発会社との契約で「ソースコードの著作権はどちらに帰属するか」を明記→IT部門が具体的なリポジトリ運用ルールを設計（アクセス権付与など）→法務部が契約書を最終確認。

クラウド（Azure）運用におけるIP課題とライセンス管理
(1) Azure上でのソフトウェアライセンス適合性
IT部門の視点

Azure Marketplaceから導入したアプリケーションやエクステンションのライセンス条件を把握。
Azure上のマルチテナント環境で自社独自アプリを提供する場合、使用ライブラリのライセンスが“クラウド提供”に対応しているかチェック。
法務部の視点

Microsoftのライセンスプログラム（SPLAなど）を利用する際、自社が正規のライセンス数/期間で利用しているか、監査で指摘されないよう契約管理。
外部提供（SaaS）モデルならば、特定ライセンス（GPL等）のバージョンやリンク方式に応じて適法性を再評価。
協働イメージ
“クラウドでSaaSを提供する際に、OSSのライブラリを組み込む” → IT部門が技術利点を説明 → 法務部がOSSライセンスを調べ、「SaaS形態での配布に当たって、GPLのソース公開義務が適用されるか」といったリスクを評価 → 最終判断し、運用方針を固める。
 

(2) リバースエンジニアリング・仮想化制限
IT部門の視点

Azure上で実行するソフトウェア（Windows Server, SQL Serverなど）に仮想化制限がある場合、それを超えない設計が必要。
ライセンスによっては「リバースエンジニアリング禁止」等の条項があり、デバッグ時にも注意が必要。
法務部の視点

MSとの契約書（Product Terms, EULAなど）で認められる範囲を確認し、違反しないよう管理。
システムトラブル時に「やむを得ずバイナリを解析」する行為が契約違反にならないか、法務見解を出す。
協働イメージ
IT部門が「サーバー台数を減らすために仮想化集約したい」と提案→法務部がEULAでの「仮想化制限」条項を確認し、必要なら追加ライセンスを購入 or 別の方法を検討→最終構成を両者合意。

紛争・トラブル時への備え
(1) ライセンス監査（Audit）対応
IT部門の視点

ベンダー監査が入った際に、使用中のソフトウェア数やバージョン、利用数が契約どおりかをレポートできるよう運用する。
Azureポータルやライセンス管理ツールで把握した情報を法務部に提出。
法務部の視点

監査要請の正当性・権限をチェックし、監査範囲・期間を交渉する。
不足分があれば追加ライセンスを購入するか、違反の賠償責任が生じないよう調整。
 

(2) 著作権侵害・特許侵害の警告書
IT部門の視点

当該技術やソースコードの実装を精査し、侵害している可能性の有無を技術的に判断。
回避策や代替ライブラリ、コード修正のプランを作成。
法務部の視点

警告書の内容を分析し、特許番号や著作権の範囲を確認。交渉の余地があるか判断。
必要なら専門家（特許事務所、外部法律事務所）と連携し、ライセンス取得や和解交渉を進める。

おわりに：IT部門 × 法務部のIP・ライセンス連携の意義
企業価値の向上

自社の独自技術・ソースコードを適切に保護し、特許化や商標登録を進めることで、企業の知的資産を強化。
OSSや他社技術を合法・正当なライセンスの下で活用すれば、イノベーション速度を高めながらリスクを回避できる。
紛争リスク・コストの削減

特許侵害やライセンス違反で訴訟を起こされると、多額の賠償金や対応コストが発生。初期段階から法務と協働し、リスクを洗い出しておくと不必要なトラブルを防げる。
柔軟で安全なクラウド活用

Azure上のライセンス周りは複雑になりがちだが、ITと法務が連携することで最小限のコストで最大の柔軟性を引き出せる。
OS/DB/SaaSなどのライセンス条件を踏まえた最適なアーキテクチャを検討し、監査・ライセンス違反などのトラブルを回避。